據(jù)《新科學(xué)家》雜志網(wǎng)站12月14日（北京時間）報道，歐洲核子研究中心7月4日曾宣布發(fā)現(xiàn)了高度疑似希格斯玻色子（“上帝粒子”）的消息令整個物理學(xué)界為之歡呼，不過研究人員仍反復(fù)強(qiáng)調(diào)只是發(fā)現(xiàn)了一種新粒子，至于其是否為希格斯玻色子，還有待更深入的數(shù)據(jù)分析加以確認(rèn)?，F(xiàn)在，來自ATLAS（超環(huán)面儀器）項目組的最新結(jié)果發(fā)現(xiàn)，新粒子在質(zhì)量以及衰變?yōu)殡p光子的速率等屬性上與粒子物理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)模型的預(yù)測有一定偏差，這使得新粒子為“上帝粒子”的身份依舊存疑。

      歐核中心有兩個尋找希格斯玻色子的實驗在同時進(jìn)行，一個是ATLAS項目，另一個是CMS（緊湊繆子線圈）項目。研究人員并沒有直接探測到希格斯玻色子，而是利用最后觀測到的光子等其他粒子來反推它們是否是由大型強(qiáng)子對撞機(jī)中粒子碰撞產(chǎn)生的希格斯玻色子衰變而成的。ATLAS項目組在分析衰變而成的兩個光子時發(fā)現(xiàn)，新粒子的質(zhì)量比以其衰變?yōu)閆玻色子來計算要多大約3GeV（1GeV=10億電子伏特）。

      CMS項目組主要成員阿爾伯特?勒克認(rèn)為這個不一致的結(jié)果令人費解。但他說，之所以出現(xiàn)不一致，幾乎可以肯定是在測量方面出了問題。

      “有可能是由于大的統(tǒng)計漲落，才導(dǎo)致數(shù)據(jù)異常?！泵绹_格斯大學(xué)的馬特?斯特拉斯勒說。他表示，這個問題可能會影響到其他的分析結(jié)果。

      此外，ATLAS項目組還發(fā)現(xiàn)，希格斯玻色子衰變?yōu)殡p光子的速率比粒子物理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)模型預(yù)言的要快。其實早在7月，研究人員就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象，但當(dāng)時還缺乏足夠的數(shù)據(jù)。如果希格斯粒子衰變?yōu)楣庾拥乃俾蔬^快，或?qū)樾挛锢淼难芯糠较蛱峁┮恍┚€索，解釋長久以來困擾人們的一些謎團(tuán)，比如暗物質(zhì)、引力和宇宙中反物質(zhì)的缺失等。

      斯特拉斯勒稱，新的研究結(jié)果“非常有趣，吊人胃口”，但他補(bǔ)充說，這仍不足以確定地說明什么。在斯特拉斯勒看來，新粒子的質(zhì)量大于標(biāo)準(zhǔn)模型預(yù)測的問題可能傳遞了一個信號，他們不應(yīng)該相信測量到的高得不同尋常的衰變速率。“隨著處理的數(shù)據(jù)越來越多，我對于通過光子信號測算出多余的質(zhì)量越來越信心不足?！?/P>

      “我猜（大家）現(xiàn)在非常期待CMS的結(jié)果。”勒克說。CMS項目組還沒有公布他們的關(guān)于新粒子衰變成雙光子的數(shù)據(jù)，理由是他們需要更多的時間去做分析。

      下周，大型強(qiáng)子對撞機(jī)將再次提升能級，然后準(zhǔn)備在2013年年初關(guān)閉，進(jìn)行設(shè)備升級。

    總編輯圈點

      當(dāng)初爭分奪秒、信心滿滿，幾乎“言之鑿鑿”；小半年之后，卻變得一個賽一個地出言謹(jǐn)慎?？吹竭@條消息，比起是不是希格斯玻色子本身，科學(xué)精神是否會漸行漸遠(yuǎn)更加讓人擔(dān)憂。當(dāng)擁有一項成就，可以和財富、地位、榮譽(yù)等過多“欲望”關(guān)聯(lián)過大之時，在本該嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目萍碱I(lǐng)域，“先下手為強(qiáng)”成了很多人當(dāng)仁不讓，抑或別無他選的“戰(zhàn)術(shù)”。當(dāng)然，作為媒體，面對所謂的“重大發(fā)明、發(fā)現(xiàn)”，更應(yīng)該多一些理性的思考??就算新發(fā)現(xiàn)是希格斯玻色子，它也不是“上帝”；即便不是，也不能否定科學(xué)家為之付出的心血。